Recent Forum Posts
Desde categorías:
page 1123...next »

Esta es mi primera crítica formal para la Agiat, yujuuu….

Ya veamos, dividiré mi critica en dos aspectos, estructura y contenido:

1.- Hay un desorden mayúsculo en el texto, en algunos momentos pasas de un dialogo, a una narración, y acotaciones que están en negritas.

"Y… Eso sería todo. Gracias al dragón por estar tan atento a la conferencia, a excepción de el no quiero volver a verlos al resto. Oye Wiki, si estás viendo esto…

El alquimista levanta el dedo medio hacia la cámara y este comienza a brillar"

2.- En un momento pasas de un dialogo, a un narración y/o acotación.

El usar negritas es una mala costumbre de los roleos, si bien no existe un formato estándar para las acotaciones, estas usualmente siguen o una acción de los personajes o un evento importante para la narración.

https://www.ejemplode.com/41-literatura/3083-ejemplo_de_acotaciones.html

Hay fallos menores por aquí y por allá, sobre todo en las comas. Pero sin lugar a dudas en estructura el fallo mayor que veo es que los diálogos del taumaturgo no tienen "-" como el resto. No importa si es el personaje principal, las puntuaciones o estructuras de los diálogos se aplican a él y como a todos los personajes.

Pasando al siguiente tema; Contenido.

El formato es una pequeña charla introductoria hecha por el Archialquemista, donde el relato de los elementos, busca informar tanto a los personajes como a los lectores.

En este punto es donde creo que el texto se cae, el componente narrativo, es decir, como el Archialquemista retrata la alquimia, parece mas un condensación de elementos alquimicos- taumaturgicos, mas que una introducción de los mismos.

En otras wikis he visto textos fallar por ese mismo tema, describir mucho, pero narrar poco.

Si bien parece contradictorio, el texto esta sobrecargado de elementos del mundo de la alquimia, pero estos parecen inconexos entre si, incluso si estas tratando de mencionarlos superficialmente para mostrar el gran alcance e importancia de la alquimia, todos estos elementos distraen, cansan y hacen que el tu texto sea artificialmente denso.

"Bueno, tenía planeado dar una charla breve, pero si no explico las cosas de forma profunda Wiki aparecerá repentinamente y me dará un largo regaño."

Finalmente el Archialquemista no explica nada en detalle, si no, menciona muchos elementos sin profundizar en ellos.

Todos ustedes están acá esperando que les hable de la alquimia ¿Qué es la alquimia? Los que hicieron alguna carrera universitaria relacionada con la alquimia, ya sea práctica o teórica me responderán como si fueran un robot "La alquimia es una de las tres ramas de la taumaturgia, es el estudio de los procesos arcanos del universo, su objetivo es replicarlos y en el mejor de los casos hacerlo útil." Debo decir, tienen razón, pero no tienen razón, esa es una simplificación muy burda de lo que es la alquimia para que sus jóvenes mentes puedan procesarlo bien, es el proceso básico de enseñarles a sumar para luego enseñarles a multiplicar.

Ese párrafo suena ridículamente condescendiente con sus colegas, si bien se entiende que el sea su superior, literalmente los trata de ignorantes siendo que son profesionales o con conocimiento profundo al igual que él.

La alquimia, y escúchenme bien, es el estudio del todo. Como ya sabrán fue la primera ciencia taumatúrgica, fueron los alquimistas quienes notaron los primeros procesos en el mundo e hicieron una cierta aproximación del método científico…

Este párrafo sin duda debería ser la parte mas importante de todo el texto, porque va a definir el contenido y la "razón" del porque los conocimientos del Archialquemista son mas profundos o relevantes que el de sus colegas. El párrafo no cumple con este propósito, si no, que deja sin explicar algo muy importante:

"los alquimistas quienes notaron los primero procesos en el mundo"…

Que procesos?, que fue lo que notaron que es tan especial?, vieron algo que no se supone que deba existir en este mundo?, manipularon fuerzas que rompieron las bases científicas de su época?…

La razón por la que no se responden estas preguntas, es sencilla, le diste mas importancia a los elementos alquímicos, que a los aspectos que llevaron a que la alquimia se desarrollara en el mundo. Si bien tocas el tema brevemente, no sirve para la continuidad narrativa de lo que describe el Archialquemista.

1.- PREGUNTA INTRODUCTORIA
2.- INTRODUCCIÓN BREVE A LA ALQUMIA
3.- ORIGEN
4.- ACTUALIDAD
5.- CONTIGENCIA

Este orden te hubiese ayudado a ordenar el texto y en vez de mencionar muchos elementos de la misma, te hubiese ayudado a abordar el propósito literario de este texto, el cual es: INFORMAR/EDUCAR

Es por esto que a pesar de mencionar diversos aspectos, el texto nunca cumple su propósito, después de leer esto, quedé con mas dudas que respuestas.

SUGERENCIAS:

1.- Enfócate en un solo aspecto de la alquimia, origen, métodos, utensilios, que se yo… No abarques mucho, pero lo que toques, hazlo con detalle.

2.- Haz que tu texto tenga una narrativa que empuje al lector a seguir leyendo.

3.- Menciona los aspectos alquimicos como "encabezados" de manera que quede claro que hay muchos elementos relacionados con la alquimia pero no serán vistos necesariamente en ese momento (esto inspirara a muchos escritores a buscar complementar tus ideas)

Ejemplo:

- Bien, como todos ustedes saben la alquimia se divide en 5 componentes principales:

LEY DE INTERCAMBIO EQUIVALENTE
PODER RUNICO
TRANSMUTACIÓN
BLA BLA BLA…

- En esta sesión nos enfocaremos en la fundamental del ley del intercambio equivalente dado que fue uno de los primeros logros del estudio alquimico y bla bla bla…

Sé que pensaras: NO!, este texto es solo una introducción, no esta hecho para eso…

El problema con ese pensamiento, es que al final terminaras irremediablemente mencionando "cosas" sin establecer un sentido de "orden" narrativo de las mismas..

4.- No te acomplejes si tu texto parece básico o sencillo, tienes que tener claro que ante cualquier cosa, tu texto tiene que ser PRACTICO, cumplir su propósito dejando que el lector procese tu mensaje original. NUNCA SUBESTIMES A TUS LECTORES.

5.- Pide mucha critica antes de publicar, si bien es bueno que se suba material constantemente a la wiki, hay que procurar que la calidad de este sea muy buena, cosa que el que llegue y la lea, vea que hay preocupación a los detalles (calidad)

6.- Sugiero una reescritura del texto, el formato esta divertido, esta suerte de presentación o clase magistral, de hecho es lo que mas me ha gustado, pero si sigues algunas de las recomendaciones que te he dado, esto pasara de convertirse en una idea de presentación de la alquimia, a convertirse a uno de los textos seminales de la Agiat, tiene ese potencial, pero hay que trabajarlo.

Espero que esta critica de ayude!!

saludos!!

por ZaoMinZaoMin, 23 Aug 2021 00:39

Muy buen relato, +1. Me tome la libertad de agregar el modulo de votos ya que tu no lo habías hecho.


Nuggets

El ArchiAlquimista. por Richard LlamasRichard Llamas, 22 Aug 2021 23:30

bueno si existió pero no hay registros sobre el fundador

k tampoco existio por asmoderasmoder, 21 Aug 2021 13:01

xd mirray jamás existió.


Un tipo

XD? por YesSir13YesSir13, 18 Aug 2021 17:15

Nunca hicimos esto XDDD


Nuggets

Creditos de las imagenes por Finn-UrFinn-Ur, 06 Aug 2021 04:39

Muchísimas gracias a BinaryCubeBinaryCube , a Howard ESCHoward ESC . También a Ásmóðr-kun, pero no recuerdo su usuario de wikidot.


Nuggets

Agradecimientos. por Richard LlamasRichard Llamas, 29 Jul 2021 07:22

Reactualización

Joder, se tardaron más de dos meses en mejorar esta página, así que me tomé la molestia de hacerlo yo mismo. Coloqué una explicación simple y colocando enlaces con información útil para los usuarios. Les cito encarecidamente leer los enlaces antes de utilizar cualquiera de las 3 licencias que deje como admitidas dentro del sitio.


1A-1.

Reactualización por Doctor MirrayDoctor Mirray, 02 Jul 2021 06:15

Bastante bueno, un buen formato, bastante atractivo, me pareció bastante gracioso lo de los parásitos, un +1.


Un tipo

por YesSir13YesSir13, 02 Jun 2021 14:12

Por mí parte es un voto totalmente negativo. Empezando por lo siguiente:

La Idea: Me parece bien que este artículo sea una partida para la Armada del Horror, grupo que pongo bastante en duda si es bueno o no, pero sin embargo me aburrió el hecho de que fuera directamente su base de operaciones.

La Ejecución: Aún que la idea este más o menos bien, la ejecución es bastante pésima. Por un lado los errores de tono clínico, la falta de puntos y separar en párrafos genera un disgusto en su mayoría, y también el registro de audio no es lo que debería ser.

Los incidentes no me aportaron en nada a algún tipo de narrativa, y la verdad me supieron lo bastante pésimos para no leer los últimos. Pudo haberse reducido a intentos de asalto en vivo y en directo con diferentes Registros de Exploración descritos como se debe, y la descripción de los Protocolos de Control y la anomalía en general pudieron haberse simplificado más en lugar de alargarse inesecariamente.

Extra: Se utiliza mucho Agencia en lugar de AGIAT, el término Vorágine no me termina de convencer, las footnote iniciales las veo inesecarias debido a que esté debería ser un documento para científicos (obviamente buscando el favor de una narrativa o algo interesante) así que debería saberse de ante mano que no hace falta indicar cierto tipo de cosas por obviedad del contexto.

Una cantidad de texto acumulado excesivo con una redacción que deja bastante que desear, un formato extraño y con errores, así como registros mal utilizados.

Saludos.


1A-1.

Un Gran -1 por Doctor MirrayDoctor Mirray, 30 May 2021 23:11

Hola nuevo, bienvenido al sitio. ¿Todo bien?


1A-1.

Re: Presentación por Doctor MirrayDoctor Mirray, 29 May 2021 04:43

Hola, Soy un tipo, que disfruta leyendo páginas como está.


Un tipo

Re: Presentación por YesSir13YesSir13, 28 May 2021 18:09

En el último párrafo el texto estaba demaciado junto, lo cual directamente mata la lectura, así que decidí corregirlo. Por otra parte la tabla está mal puesta, sin el formato correspondiente y el logo está muy grande.

Saludos.


1A-1.

El poder francés nunca perecerá, NUNCA


Este es un grupo de interés que elabore desde que se creo el sitio, no sabía cómo darle una buena historia y tal, pero ahora logré hacerlo. En general, espero que disfruten de esta reescritura (la página que contenía su versión original fue borrada por mí mismo).


1A-1.

REESCRITURA LOL por Doctor MirrayDoctor Mirray, 10 May 2021 07:14

Eh agrado varios códigos que encontré en otro sitio, para variar más en la lista.


1A-1.

Códigos por Doctor MirrayDoctor Mirray, 30 Apr 2021 00:57

Deberían quitar eso de que es pública. Y está bien tal cual está en esa parte.


1A-1.

por Doctor MirrayDoctor Mirray, 19 Apr 2021 07:18

Es bastante corto y fácil de leer, y tiene un concepto que es interesante. No lo veo como un escrito muy desarrollado y basto, pero sospecho que su objetivo era ser mas simple y ameno de leer.

Tal vez si se pudo desarrollar más, aunque esto pudo afectar la dirección del articulo. Me parecería interesante saber más de lo que pueda pasar en otras historias con esta anomalía.

Una cosa que no me queda del todo clara; ¿Por qué la fachada de la pintura? No estoy seguro si me estoy equivocando en algo, pero la AGIAT pudo simplemente decir que era un lugar peligroso y así evitar mas acercamientos. Ya que en el canon la AGIAT es una organización publica.

por Doc slashDoc slash, 19 Apr 2021 00:31

Me ha disgustado por esto:

1: La anomalía es de una forma o otra exagerada, y pudieron a ver expandido más con intentos de neutralizarla o algo así, ya que cosas que la AGIAT no controla correctamente suelen ir a destruirla (es mí propia interpretación)
2: Pudieron a verlo expandido más. Con la anomalía aumentando sus capacidades en tiempos modernos y la AGIAT haciendo diferentes esfuerzos para neutralizar su actividad y la misma entidad. Sin embargo se quedaron cortos en que hace eso y ya cuando hay conflicto
3: Si te digo, deberían expandirlo en un relato o algo así, porque en serio me dejó corto y bastante.

Esto en mí parecer lo hace pésimo, se que no nesecita una longitud muy grande para ser algo bueno, pero de verdad pudieron a ver aprovechado más. Aparte que los anexos pudieron a ver sido sobre datos históricos o otro tipo de información, pero a la ves interesante.

Los puntos a favor que me gustaron son:

1: Las imágenes. Me gustó el gif, y acompaña muy bien lo que se supondría que hace esa entidad.
2: Lo de los guerreros de terracota y la parte del final me agradaron. Aún así no era la ejecución que yo esperaba.

Dejando esto de lado, creo que está demaciado simple, pero está un tanto bueno. Pero son mayores mis disgustos, así que tiene mí voto negativo.

Saludos y gracias por leer.


1A-1.

Análisis por Doctor MirrayDoctor Mirray, 17 Apr 2021 04:13

Yo colabore en esto yes.

por RonnyModZzRonnyModZz, 16 Apr 2021 23:01

Speedrun baby ~

Bueno, este es un collab con RonnyModZzRonnyModZz. Muchas gracias por ayudar uWu

Also, gracias a Howard ESCHoward ESC y a ZevaxtiansZevaxtians por la retroalimentación.

Fuentes :sii:

1.-Mausoleo, licencia CC BY-SA 3.0
2.- Guerreros si, licencia de Dominio Publico, editada por mi.

page 1123...next »
Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License