El motivo es por una observación sobre los diálogos que tiene el personaje Magnus Decimus al dirigirse al joven Howard. En donde se crea un disonancia entre las palabras del Decimus y su postura de autoridad "suprema" como archialquimista. Tal que, fuera de las demás historias en donde se sustenta su imagen, el lector solo puede asociar sus palabras al de un regaño y/o enseñanza de un padre hacia su hijo. No la de un gran sabio que contempla varios campos de conocimiento hacia un aprendiz potencial.
Tomando en cuenta las palabras de su autor respecto a Decimus, con modificar sus diálogos para crear la imagen de practicidad, con certeza del conocimiento amasado y un énfasis en el peso en las acciones individuales (dado a lo que motivo a Howard a adentrarse a la habitación) se daría a entender mejor las dinámicas entre los dos personajes y el papel de los terciarios, la razón de enseñarle sobre Historia y el origen del Cristal (Por que es una cristalización del sufrimiento) Más Roja; y sobre todo, crear la relación narrativa de entre las paginas del diario de investigación y el relato principal que también falto.
Por que no se reflexiono respecto al tema, solo se asume mediante el uso de "la revelación" del por qué se mantiene guardado un objeto tan peligro y ruin. Pero si también se plasmase en palabras (ya se a como la reflexión o un saber para el desarrollo de Howard) de alguien como Decimus, no solo se daría el peso histórico de mantener y advertir a sus futuros predecesores de la piedra filosofal, y si no que también un paso más a la construcción del personaje de Howard.
Aparte de eso, aprueba el resto del relato.
Así que no le daría luz verde todavía.
P.D. chistosa: No me engañan, el cristal/piedra más rojas no esta hecha de sufrimiento, si no de oxide de mercurio concentrado. Eso si da alucinaciones de las fuertes.
